?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]ОГЛАВЛЕНИЕ
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
Приветствую, читатели!
Материалов накопилось многое множетво, а листать-то не всегда есть время и желание. Решил тут вам оглавление запилить, чтобы все можно было найти.
Какой токен для ЕГАИС выбрать? Подборка текстов обзоров токенов Джакарта, Рутокен и т.д.

– Сравнение токенов: какой токен выбрать для использования в ЕГАИС-розница
– Характеристики крипто-ключа Джакарта от Аладдин Р.Д. (JaCarta ЕГАИС)
– Работа над ошибками, или какие у Джакарты отзывы. Только пользовательский опыт.
– Джакарта-2 ГОСТ. Чего ждать?
О ЕГАИС

– Введение: о ЕГАИС, принципы работы и т.д.
– Он сказал поехали и махнул рукой! Как разлетелись в разные стороны Gemalto и Аладдин Р.Д.
– ЕГАИС: была ли нечестная игра на старте проекта?
– 1000 и 1 сказка Аладдина
– 1000 и 2 сказки Аладдина
– Как ЕГАИС 3.0 отразится на алкогольном ритейле?
– Куда ЕГАИС заведет?
– Футуристические записки: куда развивается ЕГАИС
История ЕГАИС
Цикл материалов, посвященных развитию ЕГАИС: от идеи, формирования законодательно-правовой базы,

– Часть 1: 2005 - 2007
– Часть 2: 2007 -2009
– Часть 3: 2009 - 2018
Видео подборки

– Полезные видео РАР
– Конференция РАР, посвящённая фиксации в ЕГАИС производства пива, сидра, пуаре и медовухи
ГОСТы

– О переходах на новые ГОСТы. Наблюдение.
– Еще раз о переходе на новые ГОСТы
Немного о юридической и технологической базах
Пиво в ЕГАИС

– Останутся ли ИП в алкогольном бизнесе?
– Солод и хмель теперь будут подлежать лицензированию
– 8 маразмов о регулировании пива от ProfiBeer
ЕГАИС для лекарств, продуктов, сигарет и т.д.

– Продовольственный ЕГАИС. Меркурий
– Минпромторг анонсировал запуск аналога ЕГАИС для метанола
– Медицина будущего с помощью технологий ЕГАИС
– Духи не станут частью ЕГАИСа: общественные слушания проекта постановления Правительства
– Подключение фармы к аналогу ЕГАИС
– Тестовый запуск маркировки сигарет в России
– ЕГАИС для меха
Технологии, криптография, блокчейн

Технологии будущего: ЕГАИС на блокчейне
– Дополнительно вводная статья про АТОЛ

Пивные реформы 2019
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
Приветствую, читатели!

Правительство одобрило планы РАР по ужесточению контроля за оборотом и производством пива и пивных напитков. Об этом сообщил руководитель службы Игорь Алешин.

На прошлой неделе он сообщил, что ведомство планирует ввести реестр производителей пива, а также распространить ЕГАИС на розничную продажу пива и пивных напитков и ввести административную и уголовную ответственность за нарушения в пивной отрасли не ниже той, которая установлена в сегменте крепкого алкоголя.
— Для наведения порядка в этом сегменте рынка подготовлен целый ряд предложений, принять которые мы предлагаем в рамках единого пакета. Эти предложения правительством уже одобрены и формализованы в виде поручений, — сказал Игорь Алешин.

Источник: https://profibeer.ru/law/pravitelstvo-podderzhalo-uzhestochenie-kontrolya-za-proizvodstvom-piva/


Новый законопроект Минфина по выдаче акцизных марок
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
26 апреля на портале проектов нормативных правовых актов появился законопроект Минфина, предполагающий перераспределение функций по выдаче федеральных специальных и акцизных марок на алкоголь.


Предполагается, что федеральные специальные и акцизные марки будут унифицированы, и выдавать их будет Росалкогольрегулирование. При этом в пояснительной записке отмечается, что контроль за маркировкой алкогольной продукции при ее декларировании и совершении иных таможенных операций предлагается оставить за ФТС.
Кроме того, предлагается упростить и саму процедуру по выдаче марок:
— Отказ от предоставления документов упростит процедуру выдачи марок, сделает процесс принятия решения автоматическим, на который не влияют человеческие факторы, позволит снизить издержки организаций на обслуживание обеспечения к обязательству об использовании приобретаемых федеральных специальных и акцизных марок в соответствии с назначением и сократить сроки получения марок, — отметили в Минфине.
Упрощенная процедура предполагает выдачу марок с помощью соответствующего заявления, направленного через ЕГАИС. Если марки не будут использоваться после выдачи в течение года, они автоматически заблокируются в системе.


Мнение: Алексей Кедрин ("Балтика") о введении реестра производителей пива
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
Вице-президент по работе с органами государственной власти и корпоративным отношениям Пивоваренной компании «Балтика» (часть Carlsberg Group) Алексей Кедрин рассказал РБК о том, почему новый законопроект о введении реестра производителей пива де факто предлагает лицензирование пивоваров. Публикую материал в блоге.


16 апреля прошло заседание рабочей группы Росалкогольрегулирования, на котором с участием представителей бизнеса обсуждался законопроект о введении реестра для производителей пива, сидра, медовухи и пуаре. Законопроект вызвал широкий резонанс среди участников отрасли. Сама идея реестра возражений не вызывает. Однако в течение года пивовары доказывали регулятору и финансовому блоку правительства необходимость упрощенного порядка включения предприятий в реестр. Представители отрасли не раз объясняли: появление реестра должно, с одной стороны, сделать отрасль более прозрачной, с другой — не должно создавать дополнительных проблем для законопослушных предприятий. Но предложенный законопроект этим целям не соответствует.
Приравняли к водке
Даже после беглого ознакомления с документом становится очевидно, что под видом реестра пивоварам предлагается лицензирование. Законодатель зашил в документ требования, во многом копирующие положения и пункты из лицензионных условий для производителей водки. Это попытка притянуть регулирование пива к нормам, которые существуют в сфере крепкого алкоголя уже 20 лет и во многом себя дискредитировали. Борьбе с нелегальным оборотом крепкого алкоголя помогает не лицензия, а помогают усилия самой отрасли, региональных властей, точечные меры, ориентированные на конкретные звенья серого оборота. Введя для пивоваров новые жесткие ограничения (назови их хоть лицензией, хоть реестром), мы обманем и себя, и общество, и отрасль.
Стоит ли напоминать, что государство считает лицензирование самым серьезным способом воздействия на предпринимательскую деятельность, который нужно применять далеко не везде. По закону о лицензировании (99-ФЗ) оно вводится, когда одновременно присутствуют два условия: во-первых, существует риск нанесения «ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства»; во-вторых, регулирование данного вида деятельности не может осуществляться иными методами.
Применительно к производству пивоваренной продукции оба этих условия отсутствуют. Нелегальный рынок пива невелик и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, обороне или безопасности государства. Если говорить о методах регулирования, то существует множество вполне эффективных инструментов борьбы с нелегальным рынком. Это прежде всего система учета объемов продажи и реализации алкоголя (ЕГАИС), а также активное привлечение к административной и уголовной ответственности за производство и реализацию неучтенной продукции. Контролирующие органы обладают достаточно широкими полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью пивоваров.
Экономисты отмечают, что нелегальный рынок четко реагирует на то, что происходит на легальном. Если государство зажимает легальный рынок, оно создает объективные условия для увеличения числа нелегальных игроков. Поэтому текущая версия законопроекта может способствовать уходу некоторых предприятий в тень.
Признаки лицензирования
Рассмотрим недостатки проекта более детально. В тексте не говорится прямо о лицензировании, а прописываются меры по созданию реестра, проговариваются основания для внесения и исключения предприятий. Однако по факту получается, что в реестр слишком сложно попасть, основания для отказа предусмотрены самые разнообразные. Например, налоговая задолженность, которая может составлять хоть 1 руб., или отсутствие технических документов, о необходимости предоставления которых в других статьях и пунктах документа не говорится.
Большие вопросы вызывает и список оснований для исключения производителя из реестра. К их числу относится любое нарушение срока подачи заявления о внесении изменений в реестр вне зависимости от того, какие сведения меняются. Получается, что даже в случае изменения адреса, о котором вы не уведомили в срок, вам грозит исключение.
Законопроект не видит разницы между деятельностью обособленного подразделения и всей организации, то есть если обособленное подразделение допустит незначительное нарушение, это приведет к остановке всего производства. Исключение из реестра грозит и за производство продукции, не соответствующей государственным или национальным стандартам, которые сейчас вообще не являются обязательными.
Другие пути
Государства идут на самый жесткий способ воздействия на предпринимательскую деятельность только в случае, когда хотят резко сократить рынок. Так происходит на алкогольном рынке Норвегии и Финляндии.
Для России более релевантен опыт других стран. Мы входим в число государств, которые стремятся сократить потребление крепкого алкоголя, но рассчитывают получать в казну и акцизы с пива. Например, в Великобритании, чтобы начать варить пиво, достаточно обычной онлайн-регистрации с обязательством вести отчетность и уплачивать пивной акциз. Упрощение не значит безнаказанность: в США пивовары несут ответственность, вплоть до уголовной, за незаконное производство и оборот пивоваренной продукции.
Пивовары готовы продолжать диалог с законодателями и поиск лучших решений. Реестр производителей пива нужен самой отрасли, но не в том виде, какой предлагает законопроект: это идет вразрез не только с мировой практикой, но и с интересами государства и общества.

Вмененный акциз для пивоваров
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
Приветствую, читатель!

«ОПОРА России» направила в Минфин предложение по дифференциации акциза для малых пивоваров. Свое мнение об акцизной политике и малом пивоварении высказал директор «Лаборатории живого пива», член Союза российских пивоваров и председатель Союза пивоваров Южного Урала Илья Ройтенберг.
— Самый надёжный выход из тупиковой ситуации по малым предприятиям пивоварения, — внедрение вменённого акциза или, проще сказать, патента на производство, — считает директор «Лаборатории живого пива» и председатель Союза пивоваров Южного Урала Илья Ройтенберг. — Продавая патент, государство получит простоту контроля и снизит затраты на администрирование отрасли более чем в 10 раз. Налоговая служба будет знать заранее, сколько соберёт денег – сумма налога будет фиксированной, а значит, прогнозируемой. Регионы получат гарантированные отчисления в бюджет.
— Формула, по которой можно рассчитать стоимость патента, проста и известна не первый год. Стоимость патента будет зависеть от подтверждённой мощности производства в РАР. Минусов формулы пока никто не нашёл, но для внедрения придётся внести ряд поправок в принятые законы. Патент на производство позволит малому бизнесу забыть, как страшный сон, про ЕГАИС, онлайн-кассы, маркировки и прочую нагрузку, мешающую вести нормально бизнес, а сотрудникам курирующих органов подсчитывать каждый грамм выпускаемой продукции. Патент можно будет применять и в других отраслях. Такая практика существует во многих странах.

Молочные реки: как будет решаться вопрос о маркировки молочной продукции?
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file

Приветствую, читатели!

На этой неделе сдвинулось с мертвой точки дискуссия по маркировке молока, или "Продуктовому ЕГАИС".Почит год никто не мог договориться о том, как и кто это будет осуществлять.

Премьер-министр Дмитрий Медведев поддержал цифровую маркировку готовой молочной продукции, рассказали «Ведомостям» федеральный чиновник и человек, знающий об этом еще от одного чиновника. Премьер дал устное поручение интегрировать ее с системой «Меркурий», которую бизнес прозвал «продуктовой ЕГАИС», говорят они. О таком решении также слышали сотрудники нескольких крупных компаний по производству продуктов питания, но с представителями бизнеса этот вопрос пока не обсуждался.
Пресс-секретарь премьера не смог прокомментировать вопрос, представители Минпромторга и вице-премьера Алексея Гордеева (курирует сельское хозяйство) отказались от комментариев.
Спор о контроле
Чиновники и бизнес уже больше года не могут определиться, как именно следить за готовой молочной продукцией (питьевое молоко, сливки, кефир и др.), долю фальсификата в которой Россельхознадзор оценивает в 23%. Минсельхоз предлагает систему электронной ветсертификации «Меркурий» Россельхознадзора, а Минпромторг – систему цифровой маркировки (ее оператор – Центр развития перспективных технологий, ЦРПТ, на 50% принадлежит структуре USM Holdings Алишера Усманова и его партнеров, еще по 25% – у «Ростеха» и Александра Галицкого).
С июля 2018 г. система «Меркурий» уже стала обязательной для продукции животного происхождения, включая сырое молоко. Тогда производителям готовой молочной продукции удалось избежать подключения к ней, но вскоре Минсельхоз подготовил поправки, по которым готовая продукция все же попадает в «Меркурий».

Против выступило Минэкономразвития, после чего Минсельхоз предложил поэтапно внедрять систему: с 1 июля 2019 г. включить в нее молоко и сливки, сливочное масло, сыры и творог, с 1 ноября – йогурты, кефир, сыворотку и др. Приказ на согласовании, он будет принят в апреле-мае, говорила на прошлой неделе замминистра сельского хозяйства Оксана Лут.
Минпромторг, в свою очередь, предлагает провести эксперимент маркировки молочной продукции и завершить его до конца 2019 г.
Как решится спор
Решением спора станет интеграция двух систем. В марте Гордеев уже поручил обеспечить взаимодействие системы цифровой маркировки и «Меркурия» в целях эксперимента. «Ведомости» ознакомились с копией поручений, представитель Гордеева подтвердила их подлинность.
Речь о том, чтобы на этапе поставки сырья работал «Меркурий», а от завода – маркировка, поясняет федеральный чиновник.
ЦРПТ готов к такой интеграции: «Меркурий» будет контролировать сырье до завода, а маркировка – каждую единицу готовой продукции до кассы, объясняет представитель ЦРПТ. Маркировка позволит контролировать легальность продукции и срок ее годности в магазине, получив эти данные, «Меркурий» сможет формировать или гасить ветеринарные сертификаты, уверяет он, кроме того, за счет маркировки потребители смогут сами проверять продукцию.
Маркировка направлена только на идентификацию товаров, т. е. фискальный учет, кроме того, система учитывает лишь упакованные и промаркированные товары, но далеко не вся молочная продукция выпускается в таком виде, настаивает представитель Минсельхоза. Поэтому заменить «Меркурий», который отслеживает путь от поля до прилавка, маркировка не может, считает он, целесообразность и механизм маркировки будут определены по итогам эксперимента.
Что нужно бизнесу и людям
Крупные молочные компании Danone и PepsiCo выступали резко против «Меркурия» – система нестабильно работает, может привести к проблемам с отгрузкой, жаловались они. Для «Вимм-билль-данна» (входит в PepsiCo) затраты на интеграцию, изменение логистики, транспортные средства, склады составят более 2,3 млрд руб. в год и еще более 1 млрд руб. капзатрат потребуется на подготовку к исполнению всех требований, указывало Минэкономразвития. Россельхознадзор настаивает, что затраты меньше – около 2 млн руб. на программное обеспечение для крупного предприятия. Представитель PepsiCo отказался от комментариев.
Danone какую-то конкретную систему не поддерживает, главное – не попасть под действие сразу двух и не понести двойные затраты, говорит вице-президент по корпоративным отношениям в России и СНГ Danone Марина Балабанова.
Сложность в работе «Меркурия» в том, что при сбоях система может заблокировать отгрузку товара с предприятия, отмечает Балабанова. Готовая молочная продукция увеличит нагрузку на «Меркурий» в 3 раза (из-за большого числа наименований молочной продукции), это грозит коллапсом системы, сбоем отгрузок и убытками для бизнеса, опасается и другой топ-менеджер крупной пищевой компании. Система позволяет включить большое число наименований продукции, спорит представитель Россельхознадзора Юлия Мелано.
ЦРПТ работает с молочной отраслью с 2018 г., обследовал площадки основных производителей, говорит представитель ЦРПТ. Система уже используется для других товаров (сигареты, лекарства, обувь), не требует затрат бюджета, устойчива к нагрузкам, одинакова для разных видов продукции, поэтому удобна для бизнеса, перечисляет он.
Danone готова участвовать в эксперименте по маркировке и в 2018 г. подписала соглашение с ЦРПТ, но участие в эксперименте возможно, только если готовая продукция будет исключена из «Меркурия», подчеркивает Балабанова.
Россельхознадзор еще в 2017 г. заявил о массовой фальсификации молочной продукции. Ключевая проблема – введение потребителя в заблуждение за счет использования дешевых растительных жиров вместо молочных, говорит гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько. Это помогает существенно снижать стоимость продукции, подтверждает директор аналитического центра «Совэкон» Андрей Сизов. Для решения же проблемы нужно активное участие независимых потребительских организаций и новая, более жесткая система штрафов, советует Рылько.
Источник: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2019/03/24/797254-medvedev-podderzhal#galleries%2F140737494395678%2Fnormal%2F1

Чиновники упростят жизнь импортерам и производителям алкоголя
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
Приветствую, читатели!

Первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов поручил до 1 июня подготовить изменения в закон о регулировании рынка алкоголя, касающиеся правил маркировки. Проработать вопрос должны Минфин, Федеральная таможенная служба (ФТС), Минтранс и Росалкогольрегулирование (РАР). «Ведомости» ознакомились с текстом поручений; их наличие и суть подтвердил представитель Минфина. РАР получило документ, сообщил представитель службы.

Силуанов предлагает отменить обеспечение для использования алкогольных марок по назначению, сказано в документе. Сейчас, чтобы получить марки, компании представляют в РАР банковскую гарантию, которая стоит в среднем 2–3% от суммы гарантии, т. е. 3–4 руб. с бутылки, описывает порядок президент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев. Но гарантия за марку не единственная, по его словам: производитель должен представить в налоговую другую гарантию – на приобретение спирта для производства алкоголя, это еще 3–4 руб. с бутылки. Такое задвоение обходится крупной компании в сотни миллионов рублей в год, резюмирует Косарев. При наличии гарантии в пользу ФНС вторая, на марки, при строжайших системах учета «абсолютно избыточная мера», согласен президент «Ладога дистрибьюшен» Вениамин Грабар.
Но если от производителей требуется две банковские гарантии, то импортеры предоставляют ее только на марки. Гарантия хоть и создает неудобства для бизнеса, но обеспечивает использование марок по назначению, исключая нелегальный оборот алкоголя, указывает президент ГК Simple Максим Каширин, меру нужно дополнительно обсуждать. Какие гарантии останутся за импортерами, представитель Минфина не уточнил.
Другое нововведение, предлагаемое Силуановым, – вместо ФТС назначить ответственным за выдачу марок для импортного алкоголя РАР, которое выдает федеральные специальные марки для отечественного алкоголя. При этом акцизные марки, которые получают импортеры, он предлагает упразднить и маркировать как иностранный, так и отечественный алкоголь специальными марками. РАР – оператор государственной системы учета алкоголя (ЕГАИС), которая отслеживает весь путь движения алкоголя от производителя до конечного покупателя по маркам, и логично, что марки для всего алкоголя будет выдавать служба, объясняет представитель Минфина.
Кроме того, ФТС хуже справляется с выдачей марок, чем РАР, из-за чего возникали перебои с поставками, напоминают сотрудники нескольких алкогольных компаний. Летом 2016 г. выдача марок для иностранного алкоголя задержалась из-за изменения требований к маркировке и реорганизации ФГУП «Гознак». Спустя год марки не удалось вовремя напечатать: старый контракт с Гознаком был завершен, а новый оказался не заключен. В конце 2018 г. марок снова не хватило, на этот раз из-за перехода на помарочный учет – запасы марок старого образца у компаний закончились, а новые еще не были напечатаны. У российских производителей, получающих марки в РАРе, таких проблем не было.
Грабар связывает задержки приема заявок и выдачи марок на импортную продукцию нового образца с тем, что для ФТС это непрофильная функция. Это могло стать одной из предпосылок для передачи функции, считает он, у РАРа же процесс отлажен. Кроме того, компаниям, которые и производят, и импортируют алкоголь, не придется работать с двумя ведомствами, радуется он. Представитель ГК «Руст» тоже считает предложение логичным. Пока сложно оценить эффект – необходим переходный период, в том числе с учетом сезонности продаж алкоголя, указывает руководитель направления по корпоративным отношениям Diageo по России Дмитрий Петров. Другой вопрос – как будет организована процедура перехода, предупреждает Каширин.
После принятия перечисленных мер процедура выдачи марок станет проще, решение об их выдаче будет приниматься в автоматическом режиме, уверяет представитель Минфина, это позволит избежать влияния человеческого фактора и сократит сроки оказания услуги. По его словам, уже разработан соответствующий законопроект.

РАР приглашает на публичное обсуждение правоприменительной практики
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
Приветствую, читатели!
Интересный анонс опубликован на портале Profibeer

29 марта 2019 года в Москве Росалкогольрегулирование проведет публичное обсуждение на тему «Разъяснительная работа путем проведения публичного обсуждения правоприменительной практики по итогам работы в 2018 году».

Мероприятие пройдёт в зале Коллегии на Миусской площади, д.3, стр. в 14:00. Чтобы поучаствовать в мероприятии, направить вопросы для обсуждения или подать заявку на выступление, необходимо перейти по ссылке https://goo.gl/forms/zMWIIxzII003Uhqd2 до 27 марта 2019 года. При желании выступить также нужно приложить материалы выступления.

Tags:

Виски шотландский VS виски шотландский подмосковный
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file
Приветствую, читатели!

На днях просмотрел-прослушал занимательный подкст на Коммерсанте, посвященный производству виски. Высказались большие эксперт (читайте ниже), а мне интересно мнение большинства. Что вы думаете, о разливе шотландского виски на подмосковном заводе с сохранением бренда виски? Остается ли он шотландским? Должен ли стоить столько же? Или это уже далеко не шотландский виски?



Текст подкаста (сокращенный)

Среди винных полок покупателям, рассматривая этикетки, приходится играть в увлекательную игру «Найди 10 отличий». Увидеть нюансы помогают консультанты, чье руководство недавно разослало инструкцию, где сообщается, на что нужно в первую очередь обратить внимание. Без подготовки даже опытный глаз не всегда заметит подмену, Обратите внимание, что сейчас некоторые марки виски изготавливается у нас, на заводе «Кристалл»(Подмосковье). На этикетках убрана информация о том, что виски изготовлен в Шотландии. Помимо этого, внизу этикетки с той же лицевой стороны обычно пишется, что изготовлено, купажировано и разлито в Шотландии — это тоже убрано. На обратной стороне адрес изготовителя не пишется.
Насколько сложно отличить поддельный виски от оригинального
Московский завод «Кристалл» действительно разливает в своих цехах несколько видов шотландского виски, в том числе Bell’s, White Horse, Black&White. Дистилляция, выдержка в бочках, купажирование проходят в Шотландии, то есть россияне получают ингредиенты оттуда, а завод «Кристалл» берет на себя только последнюю стадию — разлив по бутылкам. Однако в профессиональном сообществе сомелье уверены, что так теряется все очарование истинного виски. Даже на этикетках заявлено, что прохладный шотландский воздух способствует богатству вкуса, а тут на замену предлагают московскую пыль. Подобные вольности допустимы только в самом низшем сегменте семейства виски — купажированным. С солодовым напитком такие вещи немыслимы, отметил управляющий клуба Whisky Rooms Олег Чижиков: «Туда входят Ballantine's, Johnnie Walker, White Horse, William Lawson's, которые могут делаться на территории третьих стран. А есть категории, которые называются single malt whisky — это продукт, который сделан только на территории Шотландии и использует только три ингредиента: вода, ячменный солод, дрожжи. Перегонка в медных кубах, выдержка в дубовых бочках происходит не менее трех лет и осуществляется на территории Шотландии. Если мы выкатим бочку за Траянов вал, то на этикетке уже нельзя будет писать single malt whisky».
Профессиональные дегустаторы и знатоки крепких напитков убеждены, что на вкус псевдошотландский виски значительно хуже того, что разлито по бутылкам в Королевстве. Сам завод «Кристалл» и правообладатель брендов — компания Diageo качество своих напитков комментировать отказались. Но в защиту подмосковного виски выступил главный редактор портала «Алкоголь.ру» Михаил Смирнов. Он считает, что грамотный технолог сделает напиток даже лучше, чем шотландцы: «Самые дорогие и высокотехнологичные станции водоподготовки находятся именно на заводах, которые делают алкогольные напитки. Там можно сделать любой состав — химический, газовый, из глубины Байкала или из чистых и узких рек Шотландии. Понятно, что станции водоподготовки повторяют состав воды, которая используется там. Скажем, шотландцам нравится одно, а ирландцам другое, наши же купажисты-технологии могу сделать то, что больше нравиться российскому потребителю».

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3914840

Закон о поддержке отечественных виноделов примут в апреле
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены
hidden_file

Приветствую, читатели!

Спикер Госдумы Вячеслав Володин 13 марта встретился с Уполномоченным по правам предпринимателей, председателем Совета Союза виноградарей и виноделов России Борисом Титовым, пишет Парламентская газета. Они обсудили подготовку к рассмотрению во втором чтении законопроекта о развитии виноградарства и виноделия в стране.

Профильным комитетам поручили ускорить подготовку документа, чтобы 2 апреля рассмотреть его во втором чтении и окончательно принять закон 4 апреля.
Как рассказал один из авторов законопроекта, депутат Константин Бахарев, документом предлагается обеспечить импортозамещение всего цикла производства вина. По его мнению, надо начать с выращивания российского винограда в южных регионах — Крыму, Дагестане, Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской, Астраханской и Волгоградской областях.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕБез бутылки крымского вина в Книге Гиннесса не разберёшься
Без бутылки крымского вина в Книге Гиннесса не разберёшься
Ранее Бахарев сообщил, что законопроект о развитии виноградарства и виноделия был принят Госдумой в первом чтении осенью 2017 года и сейчас готовится к рассмотрению во втором чтении. Всего к закону поступило уже около 160 поправок.
Инициативой предлагается отделить виноградарство и виноделие от ликеро-водочной промышленности. Ожидается, что в случае принятия закона работу виноделов  будет контролировать Министерство сельского хозяйства, а Росалкогольрегулирование подключится лишь на стадии реализации товара.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/zakon-o-podderzhke-otechestvennykh-vinodelov-primut-v-aprele.html