Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

ОГЛАВЛЕНИЕ

Приветствую, читатели!
Материалов накопилось многое множетво, а листать-то не всегда есть время и желание. Решил тут вам оглавление запилить, чтобы все можно было найти.
Какой токен для ЕГАИС выбрать? Подборка текстов обзоров токенов Джакарта, Рутокен и т.д.

– Сравнение токенов: какой токен выбрать для использования в ЕГАИС-розница
– Характеристики крипто-ключа Джакарта от Аладдин Р.Д. (JaCarta ЕГАИС)
– Работа над ошибками, или какие у Джакарты отзывы. Только пользовательский опыт.
– Джакарта-2 ГОСТ. Чего ждать?
О ЕГАИС

– Введение: о ЕГАИС, принципы работы и т.д.
– Он сказал поехали и махнул рукой! Как разлетелись в разные стороны Gemalto и Аладдин Р.Д.
– ЕГАИС: была ли нечестная игра на старте проекта?
– 1000 и 1 сказка Аладдина
– 1000 и 2 сказки Аладдина
– Как ЕГАИС 3.0 отразится на алкогольном ритейле?
– Куда ЕГАИС заведет?
– Футуристические записки: куда развивается ЕГАИС
История ЕГАИС
Цикл материалов, посвященных развитию ЕГАИС: от идеи, формирования законодательно-правовой базы,

– Часть 1: 2005 - 2007
– Часть 2: 2007 -2009
– Часть 3: 2009 - 2018
Видео подборки

– Полезные видео РАР
– Конференция РАР, посвящённая фиксации в ЕГАИС производства пива, сидра, пуаре и медовухи
ГОСТы

– О переходах на новые ГОСТы. Наблюдение.
– Еще раз о переходе на новые ГОСТы
Немного о юридической и технологической базах
Пиво в ЕГАИС

– Останутся ли ИП в алкогольном бизнесе?
– Солод и хмель теперь будут подлежать лицензированию
– 8 маразмов о регулировании пива от ProfiBeer
ЕГАИС для лекарств, продуктов, сигарет и т.д.

– Продовольственный ЕГАИС. Меркурий
– Минпромторг анонсировал запуск аналога ЕГАИС для метанола
– Медицина будущего с помощью технологий ЕГАИС
– Духи не станут частью ЕГАИСа: общественные слушания проекта постановления Правительства
– Подключение фармы к аналогу ЕГАИС
– Тестовый запуск маркировки сигарет в России
– ЕГАИС для меха
Технологии, криптография, блокчейн

Технологии будущего: ЕГАИС на блокчейне
– Дополнительно вводная статья про АТОЛ
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Какие поправки предложил Сбербанк к законопроекту о УКЭП?

Приветствую, читатели!


Глава Сбербанка Герман Греф предложил предоставить кредитным организациям право на выдачу усиленных электронных подписей юридическим лицам: наделять банки таким правом должна будет Федеральная налоговая служба (ФНС). Письмо с предложениями по доработке законопроекта об электронной цифровой подписи, который Госдума уже приняла в первом чтении, Греф направил вице-премьеру Максиму Акимову. РБК ознакомился с документом, его содержание подтвердили два источника на финрынке. Представитель Акимова сообщил, что письмо получено и находится на рассмотрении. Пресс-служба Сбербанка подтвердила отправку письма.


Что меняет законопроект
Усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) — цифровой аналог собственноручной подписи, который создается с помощью сертифицированных ФСБ средств шифрования. С ее помощью организации и граждане могут обмениваться юридически значимыми документами в электронном виде.
Сейчас выдавать УКЭП могут аккредитованные Минкомсвязью удостоверяющие центры (УЦ). В России насчитывается почти 500 подобных центров, среди которых есть банки (Сбербанк, ВТБ, Тинькофф Банк и т.д.), страховые компании, биржи, брокеры и «Почта России», а также частные ИТ-компании. Находящийся на рассмотрении Госдумы законопроект ужесточает выдачу усиленной квалифицированной электронной подписи.
Согласно ему выдавать электронные подписи юридическим лицам сможет только ФНС. Уполномоченные центры продолжат работать только с физическими лицами. Дополнительно для центров ужесточаются требования по размеру собственных средств: не менее 1 млрд руб. вместо текущих 7 млн руб., или не меньше 500 млн руб., если у центра есть филиалы не менее чем в 75% регионов страны. Для сотрудников центров вводится уголовная ответственность за нарушение закона об электронной подписи. По мнению авторов законопроекта, эти изменения приведут к повышению качества работы УЦ и сокращению мошеннических действий с использованием электронных подписей.
Что предлагает Греф
Сбербанк предлагает наделить ФНС правом определять уполномоченные организации, которые смогут выполнять функции по созданию, идентификации и хранению электронных подписей юридических лиц. Уполномоченные организации, по мнению Германа Грефа, должны соответствовать следующим критериям:
иметь чистые активы в размере более 500 млрд руб.;
иметь филиалы или представительства не менее чем в 87,5% регионов России;
попадать под действие законодательства о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма (оно регулирует деятельность банков, страховых компаний, профучастников рынка ценных бумаг, организаций почтовой связи).
«Данные дополнительные требования распространяются только на доверенные лица УЦ ФНС и не возлагаются на обычные аккредитованные УЦ, которые согласно законопроекту будут выпускать сертификаты для граждан. Таким образом, они не ограничивают конкуренцию аккредитованных удостоверяющих центров», — сказал РБК источник, знакомый с предложениями.
Сейчас выдавать электронные подписи юрлицам могут, в частности, Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, Московский кредитный банк (МКБ), Тинькофф Банк, «Возрождение», Московский индустриальный банк, банк «Санкт-Петербург» и крымский РНКБ. Из них критериям, которые предлагает Греф, соответствуют только три крупнейших банка — Сбербанк, ВТБ и Альфа-банк. Причем последний, несмотря на то, что подходит по требованиям, не выдает ЭЦП юридическим лицам. Остальные не проходят по размеру чистых активов и/или по числу регионов присутствия.

Греф также считает необходимым предоставить возможность уполномоченным организациям идентифицировать заявителей путем предоставления сведений из собственной системы идентификации и аутентификации (таким образом, например, Сбербанк сможет идентифицировать компании за счет собственной базы данных, а не только с помощью сведений ФНС). Кроме того, он предлагает не требовать от представителей юрлиц подписывать документы двумя цифровыми подписями, следует из письма. «Предложенные дополнения к законопроекту во втором чтении согласованы в рабочем порядке с Федеральной налоговой службой», — говорится в письме Грефа. РБК направил запрос в ФНС.

Позиция рынка
Критерии Сбербанка не прозрачны и не аргументированы, считает Сергей Казаков, замруководителя УЦ «Контур» (в случае принятия законопроекта «Контур» не сможет выдавать подписи юрлицам). Банки не являются лидирующими игроками на рынке цифровых подписей и массовой деятельности по выдаче электронных подписей юридическим лицам никогда не вели, подчеркивает он.
«Версия законопроекта без предложений Сбербанка хоть и ограничивает деятельность УЦ, но оставляет конкуренцию на этом рынке. Если предложения Сбербанка будут учтены и он единственный на рынке УЦ (еще, возможно, ВТБ) получит право выдавать сертификаты и юрлицам, и физлицам, то деятельность остальных удостоверяющих центров, которые будут выдавать сертификаты только физлицам, может оказаться под вопросом из-за своей невыгодности», — предупредил Казаков.
Представитель ВТБ отказался от комментариев. Тинькофф Банк (он также не проходит по предлагаемым критериям для УЦ) считает, что число игроков на рынке электронной подписи должно сократиться с 500 до нескольких десятков путем усиления требований к УЦ, однако критерии отбора для них должны быть более доступными: можно установить требование к капиталу на уровне 500 млн или 1 млрд руб., если игрок присутствует менее чем в 75% регионов, сказал представитель банка: «Невозможность выпускать КЭП (квалифицированная электронная подпись. — РБК) для юрлиц поставит под угрозу набор небанковских сервисов, таких как сервис бухгалтерии, который востребован у малого и среднего бизнеса». Принятие законопроекта в текущем виде может привести к монополизации рынка, на котором около 95% занимает выдача ЭЦП юрлицам, добавил представитель Тинькофф Банка.
МКБ в целом поддерживает инициативу распространить право выдавать подпись юрлицам на уполномоченные организации, однако следует пересмотреть требования к территориальным параметрам, сказал ведущий руководитель направления по развитию банковских продуктов МКБ Михаил Хорошев (банк, традиционно работающий в Москве и Подмосковье, только в прошлом году начал экспансию в регионы). Промсвязьбанк не поддерживает те изменения, которые могут привести к монополизации рынка, сказал директор департамента продаж массового сегмента ПСБ Роман Гаврилов.

Опасения бизнеса
Законопроект, меняющий порядок выдачи электронной цифровой подписи, не раз критиковал бизнес. Например, в июне крупнейшие ретейлеры и производители потребительских товаров написали премьер-министру Дмитрию Медведеву, что поправки повлекут дополнительные расходы для ретейлеров и государства и потенциально могут парализовать деятельность компаний. В частности, они были недовольны положением, согласно которому документы придется подписывать не одной, а двумя усиленными квалифицированными подписями: от юридического лица и от руководителя как физического лица.
Отрицательный отзыв на проект направлял и Сбербанк, говорили источники РБК. Ассоциация банков России предупреждала (*.pdf), что наделение ФНС монопольным правом на выдачу ЭЦП юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приведет к усложнению и удорожанию процедуры использования электронной подписи.
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Изменения в законодательстве об использовании ЭЦП

Приветствую, читатели!

С 1 ноября в силу вступают очередные изменения в законодательстве. Предполагается, что сделки при помощи электронной подписи станут более безопасными. Владельцам недвижимости сообщат, если кто-то без их ведома попытается продать жилье с помощью ЭЦП.

Электронная цифровая подпись становится все более популярным инструментом мошенников. К примеру, они оформляют ЭЦП на граждан и продают квартиры от их имени. Все это заставило властей реагировать. Теперь, если в Росреестр поступит заявление о сделке с недвижимостью, владельца жилья предупредят об этом по электронной почте.

В Росреестре успокаивают: тех, у кого нет электронной почты, предупредят по телефону. Тем не менее с помощью ЭПЦ преступники оформляют на граждан даже компании-однодневки. Как им удается получать электронные подписи? Власти уверены, что виноваты частные центры, которые выдают сертификаты ЭПЦ, — они делают это якобы без должного контроля. Поэтому правительство намерено передать часть их полномочий государственным структурам. Предполагается, что теперь выдавать сертификаты цифровых подписей юридическим лицам и ИП будет налоговая служба.
Впрочем, некоторые частники все же сохранят за собой такое право, но только самые крупные, подчеркивает председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков: «Это поможет вычистить всевозможных недобросовестных участников рынка. Объем активов, которыми оперируют местная организация, должен быть равен 500 млрд руб., соответственно, для того, чтобы накопить такие активы, надо иметь капитал не менее 50 млрд руб. Пока говорить, что это будет прописано в законе, нельзя. Критерии совершенно точно будут другими».
Как предполагают участники рынка, всего несколько частных компаний смогут работать с юрлицами. Остальные займутся исключительно физическими лицами. А это обернется для частников огромными потерями: на сделки с физлицами приходится менее 5% от всего объема. Вероятно, большинству компаний придется уйти с рынка, предполагает президент Ассоциации разработчиков и операторов систем электронных услуг Юрий Малинин. При этом в будущем ситуация только усугубится. «Нас ждет большой проект удостоверения личности гражданина — будут вводить электронные паспорта. Есть предположение, что подпись физического лица будет привязана к нему. Рынка удостоверяющих центров выдачи подписи для физических лиц практически нет и, вероятнее всего, не будет»,— говорит Малинин.
Но главный вопрос: остановят ли такие меры мошенников? Руководитель центра IT-исследований и экспертизы РАНХиГС Михаил Брауде-Золотарев сомневается в этом. Он настаивает на том, что надо ужесточать требования к самим частным компаниям: «С удостоверяющим центром напрямую это не связано. С одной стороны, крупных игроков легче заставить работать по единым правилам и контролировать. С другой стороны, главное здесь — именно регламенты. Прежде всего, я имею в виду процедуру установления личности, когда выдается сертификат ключа подписи. Нужно знать, как можно делать, а как нельзя, какие процедуры должен совершить сотрудник, как нужно это все фиксировать».
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Про утечки

Приветствую, читатели!
За последний обозримый промежуток времени утекли данные из 3 очень важных для нас сфер: транспорт/логистика (РЖД), экономика/финансы (Сбер), связь/коммуникации/интернет (Билайн).  Что это: целенаправленная атака или просто безалаберность и дремучесть в сфере защиты информации?  И сегодня же обнаружил смехотворный и нелепый способ слива госномеров связи чиновников через портал госзакупки.
Что касается Сбербанка. То спасибо им за условную прозрачность, вот вышла новость об очередном сливе инфы – 5000 человек с обнародованными данными. Нашли уже виновного, давайте поверим в то, что тут сыграл человеческий фактор. Однако, на мой взгляд, продажа сотрудником базы выглядит наивно. Уже потому, что утечки продолжается. Сомневаюсь, что после всего случившегося, данные продолжили бы публиковаться.
Про РЖД. По немногочисленной информации, так как РЖД все еще совково-уставная компания, известно, что почти миллион человек были «слиты» на просторы интернета со своими данными. Тут катастрофично то, что помимо снилсов и телефонов, слились фото. То есть помимо обезличенных Иванов Иван Ивныч, есть фото конкретного Иванова Ивана Иваныча с его персональными данными. Что обозначает возможности виртуального клонирования личности и использование ее в неблагонадежных целях. По данным СК, в РЖД подтвердили, что произошел несанкционированный взлом серверов компании.
Про Билайн. Данные почти 9 000 000 пользователей с 2016 года оказались на просторах интернета.  ФИО, адреса и номера договоров, в т.ч.т и скрытых. Журналисты Ведомостей «проверили» себя и нашли базу актуальной. Это относится и к пользователям только интернета, или только ТВ и т.д.
Даже если сайты наш Роскомнадзор и заблокирует, циркуляция БД в интернете/дарк нете все равно останется.
Такая информация может иметь немалую ценность для мошенников, использующих социальную инженерию. Кроме того, такую информацию можно объединить с данными из других баз, что позволит преступникам собрать полный «профиль» жертвы.
На каком-то банальном бытовом уровне наши люди пока еще не понимают, что любые данные сегодня – это ценнейший ресурс.
Для меня важно понять, насколько данные проблемы можно решить, обязав, например, использовать для всех процессов так или иначе связанных с персональными данными электронную подпись.  М.б. это сделает весь оборот данными в разы безопаснее? Так же вопрос: стандарт электронной подписи. У нас это все регулируется ФСБ, регулируется, где и какая подпись может быть использована.  Для ЭДО один токен, для ЕГАИС другой, для банкинга третий и т.д.  Наличие стандартов и ГОСТов электронной подписи обеспечивает контроль за безопасностью и прочее. Например, есть уже устоявшееся мнение, что если нужен токен для ЕГАИС, то это Рутокен ЭЦП 2.0. Потому что соответствует всем стандартам, нормам и т.д., имеет сертификаты. Для персонального использования простой смертный рядовой человек не подумает запрашивать токены, для защиты своих данных на компе и прочее. Почему? Потому что нет понимания, что любая информация даже рядового гражданина может быть ценной и является ей.
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Как цифры перевести в цифру: ЭДО в банках и фин организациях

Приветствую, читатели!
На фоне обрушения защиты таких техно гигантов как Сбер, Билайн и РЖД, наши парламентарии не теряют надежд на светлое цифровое будущее. Вот оптимистичная новость о том, что ЭДО в банках могут полностью заменить реальные бумаги. Помимо банков, в законе также упомянуты и финансовые рынки. Соответствующий законопроект планируется внести на рассмотрение в уже вот-вот в этом месяце.
Этот законопроект парламентарии уже вносили на рассмотрение Госдумы в марте этого года. Правда, его раскритиковали представители правоохранительных органов, и документ пришлось доработать. О новом варианте законопроекта по ЭДО рассказал  председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
«Мы хотели подготовить закон об электронном документообороте для всех отраслей, — рассказал Аксаков. — Но сейчас решили сконцентрироваться на финансовом рынке, потому что банки жалуются, что им приходится тысячи квадратных метров держать, чтобы эту бумагу хранить, хотя там есть документы, которые уже никому не нужны, их никто не проверяет».
Действительно, кипы и тонны бумаг это неудобно, как минимум, и не безопасно в том числе. Хранения важных доков только на бумаге делает их уязвимыми в плане хранения. Помимо физического безвозвратного разрушения (огонь, например), они могут быть похищены. Защита в данном случае может быть только физической: сейф, хранилище, архив.  В общем, я веду к тому, что электронный документ на сегодняшний день может быть лучше защищен, если используются средства СКЗИ.
Это не может не радовать, так как это означает расширение применения электронной подписи и увеличение ее роли как в нашей повседневной жизни, так и в банковском секторе.
Но сегодня прочитал новость на РБК https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/10/2019/5da876a89a79472c0bcd51a3?from=from_main
Охренеть, опять все хотят свести к логинам-паролям и смс-кам. Вместо того, чтоб банкам и другим фин институтам использовать нормальные СКЗИ и неизвлекаемые ключи электронной подписи, хотят все свести к одной зеленой кнопке.
Сейчас банки хранят в электронном виде внутренние приказы, распоряжения, служебные записки, технические задания, а ещё документы, связанные с внутренними финансовыми операциями. В цифровом формате банки выдают клиентам платёжные поручения и выписки из счёта. Многие банки используют для этих целей СМС-пароли, хотя  по запросу они могут предоставлять и более существенные варианты защиты ваших данных, насколько я знаю в ДБО для юридических лиц повсеместно используются токены с неизвлекаемыми ключами и нормальные криптографические средства.
Посмотрим, как будет обстоять дело дальше, но однозначно, что ЭДО необходим и что для надлежащего контроля кому-то необходимо задуматься над обязательным использованием неизвлекаемых ключей электронной подписи в банковском и финансовом секторах.
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

ЕГАИС будет контролировать минимальные цены при отгрузке

Приветствую, читатели!
С 21 августа 2019 года в ЕГАИС для профилактики возможных нарушений в части фиксации сведений об отгрузке продукции с указанием цены продукции меньше установленной минимальной отгрузочной цены будет запущен контроль цен.


При попытке опубликования сведений с нарушениями законодательства система откажет в фиксации документа и отправит соответствующую электронную квитанцию. РАР также сообщает, что ограничения не будут действовать при отгрузке между местами осуществления деятельности одного юридического или физического лица.
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Кто рулит РАР сегодня?

Приветствую, читатели!

Давно у меня не выходило материалов-расследдований. Но вот тут на днях прочел один любопытный текст, сделанный журналистами Первого Антикоррупционного СМИ. Не знаю, насколько они все перепроверяют источники, насколько хорошо сопоставляют факты. Тем не менее, в прошлом году, если не раньше я сделал большой материал о Игоре Чуяне, который долгое время стоял во главе РАР. И сделал это не без помощи материало с этого сайта. Сегодня я делаю репост статьи с этого же портала о внутренней жизни РАР сегодня.


Хищения, производство фальсификата, давление на независимых предпринимателей — после короткого перерыва рынок спиртных напитков вновь начал жить по криминальным схемам. По данным источников PASMI, управление теневым бизнесом осталось в руках сбежавшего из России экс-главы РАР Игоря Чуяна. Команду на его уголовное преследование отдал президент страны, но руководство ФСБ сначала позволило чиновнику скрыться, а потом — вернуть влияние, внедрив в РАР его преемника.

Информация о том, что рынок паленого алкоголя остается под контролем обвиняемого в коррупции экс-главы Росалкогольрегулирования, появилась еще в конце 2018 года. Один из крупнейших российских производителей алкогольной продукции заявил, что государство ежегодно недосчитывается 4 млрд рублей налогов из-за схемы фальсификации фруктовых вин, доход от которой получает Игорь Чуян. В начале июля 2019 года «Версия» сообщила, что аффилированные с бывшими подопечными Чуяна компании производят также водку, портвейны и пивные напитки, а общие бюджетные потери от их деятельности достигают 15 млрд рублей.


Эту информацию подтвердили источники PASMI в силовых структурах и алкогольной отрасли. Они также раскрыли имя негласного преемника Игоря Чуяна на теневом рынке — Анатолия Яблонского.

Преемник из Костромы


Предприниматель Анатолий Яблонский, согласно официальным данным, сейчас является учредителем 24 организаций. Самые крупные бизнес-проекты ранее были связаны с Костромой. По информации региональных активистов, коммерсант был доверенным человеком бывшего губернатора Костромской области Игоря Слюняева (нынешняя фамилия — Албин), который руководил регионом в 2007-2012 годах.

Слюняева и Яблонского связывают со схемами «распила» костромского бюджета через банк «Авангард». Местные интернет-ресурсы сообщали, что под контроль банка попал расчет коммунальных услуг, рост цен на которые вызвал волну возмущений в регионе. Яблонский входил в совет директоров «Авангарда», а также был собственником ряда коммунально-энергетических предприятий, которые упоминались в публикациях в связи с подозрениями в махинациях на рынке ЖКХ.


А в этом году в сферу интересов Анатолия Яблонского попал и алкогольный рынок. В июне он стал председателем Союза производителей коньяка, учредителями которого являются крупнейшие отраслевые предприятия — Кизлярский коньячный завод, Московский винно-коньячный завод «КиН» и ВКЗ «Альянс-1892».

Как рассказали источники PASMI, это назначение — легализация негласной миссии Яблонского, назначенного с осени 2018 года главным куратором российского теневого алкогольного сектора.

Поручители из ФСБ


Покровителем Яблонского называют бывшего руководителя управления «К» ФСБ генерала Виктора Воронина, который в качестве прикомандированного сотрудника спецслужбы курировал банк «Авангард», где и завязалась дружба чекиста с коммерсантом.

Воронина не раз видели на отдыхе в «Костромском рыбном хозяйстве», которым владеет Яблонский. ООО «КРХ» считается базой, где решались вопросы, которые нельзя осуждать в официальных резиденциях. В 2018 году с этими угодьями был связан крупный федеральный скандал: заместитель генпрокурора России Саак Карапетян разбился во время охоты на частном вертолете, который летал несанкционированно.

Собеседники редакции рассказали, что в процессе ввода Яблонского в алкогольные дела участвовал целый ряд высокопоставленных сотрудников органов безопасности. Воронин действовал через первого заместителя Александра Бортникова Сергея Смирнова. Последний адресовал просьбу отставного генерала руководителю СЭБ ФСБ Сергею Королеву, который обратился к нынешнему руководителю управления «К» и куратору РАР — Ивану Ткачеву.


Есть данные, что Ткачев и Королев встречались с Яблонским осенью 2018 года, а затем Анатолия Яблонского представили и рекомендовали новому главе Росалкоголя Игорю Алешину. Тогда же алкогольный рынок узнал, что все вопросы теперь можно решать через якобы ставленника ФСБ.

Также по информации PASMI, Воронин познакомил Анатолия Яблонского с полковником Кириллом Черкалиным, который до своего ареста весной 2019 года мог содействовать предпринимателю в его банковских делах, а также в алкогольном бизнесе.

Тайны побега Чуяна


По данным источников PASMI, в координации действий Анатолия Яблонского непосредственно участвует Игорь Чуян. Беглый «министр алкогольных дел» получил гражданство Израиля, а оттуда, по последним данным, перебрался в США.

Считаем убытки


В качестве примера того, как через РАР осуществляется разграбление госбюджета, собеседник редакции назвал закупки коньячного спирта через Армению. Сырье, которое стоит $1,5-2 за литр, Россия приобретает по $4, а дельта распределяется между заинтересованными лицами. Приблизительный ущерб казне от этих сделок оценивается в 6 млрд рублей в год.

Еще один вариант работы, который практикуют теневики, — производство «левого» портвейна. Напиток готовят из этилового спирта, воды и ароматизаторов, а на этикетке указывают, что это фруктовое вино. Реализация такой продукции дает огромную выгоду в силу ее низкой себестоимости. Сегодня в России производят порядка 300 млн литров фруктовых вин и винных напитков, они продаются практически во всех супермаркетах эконом-класса.

Кроме производственно-торговых махинаций используются также таможенные схемы. Так, на российском алкогольном рынке известность получил пропускной пункт «Селятино»: через этот таможенный терминал товар можно завезти быстро, но по ценам, завышенным в 2-3 раза. А тем, кто не желает пользоваться дорогой услугой, специально создают проблемы на других КПП. В итоге получается практически легализованная коррупция. По данным источников, координирует работу таможенного терминала заместитель главы РАР Владислав Заславский и заместитель генерального директора по экономике и финансам АО «Росспиртпром» Дмитрий Былино.

Все эти и многие другие схемы были запущены, когда руководителем Росалкоголя был Чуян, и сегодня практически все нелегальные линии продолжают действовать.
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Онлайн торговля алкоголем: про и контра

Приветствую, читатели!

Продолжаю освещать тему онлайн продажи алкоголя. Действительно, спорный вопрос. Против выступает МИнздрав, за выступают остальные все. Я более чем уверен, но и продажа алкоголя через интернет весьма ожидаема самими потребителями, если мы не возьмем в расчет коммерческие интересы всех остальных участников.



Параллельно идет активное обсуждение легализации продаж лекарств в интернете. И тут страсти тоже не утихают.


Глава правительства Дмитрий Медведев поручил профильным ведомствам доработать законопроекты о дистанционной торговле алкоголем и лекарствами. Это следует из протокола совещания у председателя правительства, которое прошло 17 июля (копия документа есть у РБК). Для легализации продажи алкоголя Медведев поручил Минфину и другим ведомствам до 12 сентября разработать и внести в правительство соответствующий законопроект (будет оформлен как поправки в закон «О госрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).
Как уточняет Соколов, законопроект о дистанционной торговле алкоголем находится на финальной стадии согласования с ведомствами.
Легализация продаж будет проходить в несколько этапов:
с 1 января 2020 года продавать через интернет можно будет только вина (включая игристые) с защищенным географическим указанием и защищенным наименованием места происхождения; продавать смогут только компании, имеющие лицензию на производство, хранение и поставку алкоголя, а также профильные алкогольные операторы (лицензии на закупку, хранение и поставку);
с 1 января 2021 года кроме производителей и поставщиков вина продажу смогут осуществлять производители пива, пивных напитков, сидра, пуарэ и медовухи;
с 1 января 2023 года право онлайн-продажи алкоголя получат розничные сети;
продажа алкоголя будет считаться легальной, если созданный для этого сайт будет включен в специальный реестр в доменной зоне egais.ru. Как уточняет Соколов, для таких сайтов будут прописаны отдельные требования: в частности, на них должен быть указан номер лицензии продавца, регистрационные данные, часы, в которые разрешено продавать спиртное. В явном виде должна быть указана информация о запрете продажи алкоголя несовершеннолетним, глава Ассоциации компаний интернет-торговли.


А сколько это будет стоить?

Реализация законопроекта о дистанционной торговле алкоголем потребует 57,4 млн руб., следует из технико-экономического обоснования к документу. В числе мероприятий: модернизация ЕГАИС, запуск новых DNS-серверов, расширение систем хранения данных.
Объем нелегального рынка онлайн-торговли алкоголем составляет по различным оценкам от 1,7 млрд до 10 млрд руб. в год, из которых 70% составляет продажа крепкого алкоголя, говорится в сопровождающих законопроект материалах.
Авторы законопроекта рассчитывают, что после принятие законопроекта 90% теневого оборота перейдет в легальное русло. Они также рассчитывают, что за счет алкоголя интернет-торговля продуктами может достигнуть 34 млрд руб. в 2020 году. Рынок онлайн-продажи продовольственных товаров в 2018 году вырос почти на 50%, до 23 млрд руб., оценивает агентство «INFOLine-Аналитика».
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Центр мониторинга алкоголя может появиться в рунете

Приветствую, читатели!

Депутат Госдумы Виктор Зубарев обратился в Росалкогольрегулирование и Роскомнадзор с предложением создать центр мониторинга оборота алкогольной продукции в интернете.

Предполагается, что эта структура будет заниматься поиском и оперативной блокировкой сайтов по продаже алкоголя и мониторингом социальных сетей.
По словам депутата, несмотря на то что в России более десяти лет законодательно запрещена продажа алкоголя через онлайн-ресурсы, в сети всё ещё предлагается множество возможностей приобрести алкогольные напитки без возрастной идентификации и в любое время.
Существующие механизмы по регулированию продаж алкоголя в интернете фактически не работают, считает депутат.
«Владельцы сайтов и сервисов, предлагающих купить алкоголь через интернет, безнаказанно осуществляют преступную коммерческую деятельность и игнорируют тренды социальной политики государства», — уверен Зубарев.
В то время как онлайн-рынок алкоголя продолжает расти, растёт и число алкогольных отравлений населения, отмечает депутат.
«Специалисты связывают высокие показатели отравлений и смертности с реализацией неподконтрольного и непроверенного алкогольного продукта через интернет-каналы. Подтверждая, что настоящие формы сетевых продаж влекут за собой употребление не только поддельной, но и опасной для здоровья и жизни граждан суррогатно-алкогольной продукции», — отмечает он.
Кроме того, Зубарев обратился к руководству социальной сети «ВКонтакте» и поискового сервиса «Яндекс» с просьбой усилить контроль за блокировкой страниц с подобными объявлениями, а также проверять содержание контекстной рекламы, в которой часто встречается реклама алкогольных онлайн-сервисов.
«Национальные поисковики и социальные сети могли бы блокировать подобные запросы и сообщества на своих платформах, не выводить их в блок контекстной рекламы. Проблему фильтрации и незаконного оборота алкоголя могут решить уже доступные технологии искусственного интеллекта», — пояснил депутат.
Джакарта, ЕГАИС, ИБ, еТокен, Токены

Новости рынка ЕГАИС: онлайн торговля алкоголем

Приветствую, читатели!
Решил возобновить свою практику по обзорам обновлений законодательства. Разобрал основные момент легализации алкогольной продукции через интернет. С середины 2018 года планировались следующие этапы:
В 2019 году планировалос разрешение реализации вин с использованием специальной маркировки PDO (место происхождения) и PGI (географическое указание) через интернет-магазины.
2020 год. Субъекты алкогольного рынка обязаны будут приобрести специальную лицензию в целях оптовой реализации алкогольной продукции на территории РФ.
2022 год. Сбыт спиртосодержащих напитков всех видов будет допустим только через ЕГАИС.



Как следовало из поправок на 1 января 2019 ЕГАИС, все субъекты рынка будут обязаны подключиться к новой системе. Им нужно будет использовать марки нового образца. Если при проверке их не будет обнаружено, то деятельность будет признана нелегальной, а продукция будет изъята из оборота.
Однако проект по легализации продажи алкоголя через интернет потерпел некоторые изменения. На момент июня 2019 года в минфине уточнили, что проект будет реализован в два этапа с измененными сроками. Вначале, в период с 1 января 2020 г до 1 января 2021 г, через интернет будут продаваться только вина с защищенным географическим указанием и защищенным наименованием места происхождения. С начала 2021 года по 1 января 2023 года, интернет-торговля будет разрешена не только для винодельческих компаний и крупных дистрибьюторов, но и для производителей пива, пивных напитков, сидра и медовухи.
Версия нового законопроекта после согласования, возможно и претерпит некоторые изменения, но, как уточнили в Минфине, они будут несущественными и иметь технический характер.
Для продажи алкоголя через интернет производителям необходимо будет подать заявку в Росалкогольрегулирование на включение в специальный реестр.
К сведению, около 44% россиян поддерживают идею продажи алкоголя онлайн, следует из результатов опроса консалтинговой компании Deloitte. Однако, как заявляют некоторые чиновники, Законопроект вызвал некоторые разногласия в правительстве. В частности, вызывает опасение рост потребления алкогольных напитков после запуска онлайн-продаж алкоголя, сообщил журналистам замминистра финансов РФ Илья Трунин.

Минздрав же выступил с категорическим несогласием легализации алкоголя через интернет. "Министерство здравоохранения не поддерживает онлайн-продажу алкоголя по целому ряду причин, главная из которых - это увеличение доступности алкоголя. Мы должны понимать, что к алкоголю нельзя относиться легкомысленно, потому что существует научно доказанная связь между смертностью в трудоспособном возрасте и потреблением алкоголя. Чем выше потребление алкоголя, тем выше смертность в трудоспособном возрасте. У Министерства здравоохранения имеются очень веские основания полагать, что разрешение интернет продажи неизбежно увеличит продажи и потребление алкоголя", - высказался Олег Салагай, заместитель министра здравоохранения.

В пояснительной записке Минфина к законопроекту указано, что он не противоречит концепции государственной политики по снижению злоупотребления алкоголем, так как одним из ее положений является повышение эффективности регулирования. Авторы законопроекта считают, что реализация проекта обеспечит более эффективное регулирование интернет-торговли чем "политика запретов".
Напомню, что инициатива о продаже алкоголя в интренете была разработана ритейлерами и участниками рынка алкогольной продукции еще в 2016 году. Предполагалось, что онлайн-торговля алкоголем начнется в январе 2019 года.